[BW] Bracia Witalijscy: sesja 8

Jak na to teraz patrzę (pisząc ten raport po kilku dniach od rozegrania sesji), to w sporej mierze ta sesja była wielką debatą o losach Braci Witalijskich, plus tygodnie przed i po. Brzmi nudno, nieprawdaż? Niekoniecznie, bo właśnie na tej sesji zobaczyliśmy co robią postacie graczy siedząc na laurach osiągnięć z ostatnich dwóch sesji...

Na to nałożyłem zdarzenia historyczne: niepowodzenie kampanii wojskowej Braci Witalijskich, traktat pod Falsterbo (zwany także porozumieniem w Lindholm) w wyniku której zakończyło się kaperstwo meklemburskie (skąd wzięli się Bracia Witalijscy), a książę meklemburski Albrecht został wypuszczony wraz z synem za niebotyczną sumę 60 tysięcy grzywien srebra, którą Hanza miała spłacić w trzy lata. Na poczet tej spłaty, Hanza nawet odzyskała Sztokholm na trzy lata, bo tyle miała do zapłąty Królowej-Regentce Małgorzacie... [SPOILER, musieli potem oddać Małgorzacie to miasto]

W każdym razie, to dodatkowa warstwa testowania Przekonań bohaterów o tym, czy chcą i czy na pewno chcą zjednoczyć Braci Witalijskich pod własną agendę, w tym walki z Krzyżakami...

Protagoniści Kampanii

• Jakob Stein (l. 26) [Robert] - gdański pirat i kapitan całej swojej prowizorycznej floty
• Olivier fra Holmberg (l. 37) [Kamil] - kupiec-magnat z Gotlandii o duńskim rodowodzie, to on przyniósł tę prowizoryczną flotę.

Jakob już ewidentnie składa swoje wolnopiractwo na rzecz ambicji bycia żeglarzem na srebrze duńskim. Zamierza przekierować całą organizację do której należy prosto w ręce królowej Małgorzaty.

Olivier w sumie chce tego samego, ale także zamiera mocniej popchnąć swoją panią feudalną w wojenkę z Krzyżakami. Zweryfikował tez swoje Instynkty. 

Sesja Właściwa

Wybaczcie że tę sesję zapisałem bardziej pobieżnie i sucho, ale zanim w ogóle zacząłem, to niemal postanowiłem zarzucić pisanie tych raportów w ogóle. A to sprawiło, że podświadomie pozapominałem szczegóły, które miały jakieś znaczenie podczas podejmowania decyzji przez graczy...

Scena #1 - Prep do wielkiej debaty

13 maja - 8 czerwca, rok 1395, Visby & folwark na południu Gotlandii.

Sesja zaczęła się od tego, że gracz Kamil trochę od nieodpowiedniej strony podszedł od meta-sprawy "ratowania żony Oliviera". Otóż, według fikcji, Olivier nawet jeszcze nie wie, że jego list do Wielkiego Szafarza Marienburga sprawi że jego żona jest w niebezpieczeństwie. Przez 10 albo 15 minut rozmawialiśmy o tym, że "stawki rzutów mają znaczenie" i że nie jest w dobrym tonie ot tak rzucać na to, aby zanegować poprzedni rzut w Burning Wheelu.

Udało mi się wypracować pewien konsensus. Otóż w granicach dobrego tonu było to, aby Olivier chciał się dowiedzieć co w Malborku i miastach pruskich dzieje się, kiedy wypływa poselstwo do Królestwa Danii. Wiedzieliśmy o co chodzi graczowi w wersji meta, natomiast pozwoliłem na takie rozwiązanie sprawy, skoro gracz zgadza się na złożone podejście do wejścia w interakcję z zaistniałą konsekwencją w fikcji. Pisząc prościej, to w porządku że próbując ograniczyć to co się popsuło, dokonuje się rzeczy nieodwracalnych...

Zaczęliśmy od jego listu do przyjaciół w interesach w Elbingu, Królewcu czy Malborku (miasta hanzeatyckie). Stawka tego testu jest prosta: pewien przyjaciel okaże się przyjacielem administracji krzyżackiej który powie, że "konkretny duński szlachcic z Gotlandii chce przeszpiegować ruchy floty krzyżackiej". Jeśli Olivier wygra, w 13 dni (rzuciłem d7+7), to dowie się o eskadrze poselskiej zmierzającej do Danii (i będzie mógł domyślić się in-character "oh fuck, w Roskilde jest moja żona") Nie był to jednak Circles, bo jako prowadzący zdecydowałem że nie jest istotne wprowadzanie plotkarza, a sam fakt jak napisany zostanie list aby zakamuflować go jak zwyczajny "list przyjacielski", a jego odbiorcę podpuścić pod odpowiedź.  Czyli - tak tak - Composition (Ob 1). Trudność wynika z poziomu trudności napisania oficjalnego listu na tej umiejętności; dla porównania, dla skilla Writing jest to Ob 3, a w fikcji i tak list nie zawierałby ani urzędowych, ani estetycznych zwrotów...

Olivier: Composition BL root B5 -> 5D vs Ob 2 (1x1) -> rzuty [6, 3, 4, 3, 5] -> 3 sukcesy, wystarczy aby zdać.

Zatem po 13 dniach (26 maja) Olivier dowiedział się że co najmniej kilka statków z poselstwem krzyżackim wypływa pod koniec czerwca z Marienburga, przez Noteć, Zalew Wiślany, do dwóru królewskiego w Roskilde 

W międzyczasie, Jakob nie tyle przesłuchiwał, co porozmawiał ze schwytaną najemniczką duńską, kapitan Nikolą Rapp (notabene, kuzynką Jakoba). Warunki aresztu domowego, takie tam. Dowiedzieliśmy się, że Nikola weszła na ścieżkę wojskową po tym, jak w trakcie oblężenia Sztokholmu (lata 1389 - 1392) poległ jej mąż Fredrik Rapp, kapitan straży miejskiej. Jej kompania najemników powstała po tym, jak przekonała Duńczyków aby uratować kilkudziesięciu obrońców spod topora katowskiego - odtąd ona wraz ze swoimi ludźmi służyła na kontrakcie z królową Małgorzaty.

Albowiem jej kompania została rozbita, Nikoli praktycznie jedyne co zostało to jej syn Axel w Sztokholmie. I tak też rzekła Jakobowi, że w sumie nie interesuje już ją to całe jej wojowanie. Ba, starała się rzec Jakobowi, dlaczego "bawi się w nieswoją wojenkę która niszczy Baltyk". Cóż, Jakob był niezłomny w swoich przekonaniach...

Jakob chciał przeciągnąć Nikolę na swoją stronę, to jest, przekonać ją, aby wróciła do Sztokholmu tylko po swojego syna i dołączyła do jego własnej flotylli. Stawka tu jest oczywista: jak nie wyjdzie mu test przekonywania, to Nikola nawet nie rozważy opcji powrotu. Co więcej, powie urzędnikom oraz swoim mocodawcom o piratach którzy ją pokonali! W ten test włączył się też Olivier, aby pomóc Jakobowi. Biorąc pod uwagę to jak odegrano rozmowę z NPC-ką, to w ogóle nie pasowało to do Interrogation czy podobnego skillu. Persuasion (Ob 5), ewentualnie Soothing Platitudes. Robert wybrał to pierwsze, ponieważ Jakob i tak nie posiada obu, więc woli celować w pierwszą umiejkę...

Jakob: Persuasion BL root B5 + 1D Help (Olivier) -> 6D vs Ob 10 (5x2) -> rzut [1, 1, 1, 4, 3, 4] -> tylko dwa sukcesy, nie było z czego nawet zbierać.

Na odchodne (Jakob uwolnił Nikolę), wdowa po Rappie wyjawiła, że holk na którym pływała należał do gildmeistra hanzeatyckiego w Sztokholmie...

Wykonano jeszcze parę testów w tej zbiorczej scenie, ale już po 26 maja, po wieściach z Prus. Obaj protagoniści zainteresowani byli jak liczna (jak wielka) jest eskadra poselska. Kamil nawet znalazł proponowany skill który Olivier mógłby wykorzystać: Court-wise. Mimo wszystko pojęcie "dworu" jest szerokie, ale i tak nie dość że rzut na wiedzę o grupach poselskch to był Ob 3 ("interesting detail"), to dałem +1 Ob za nietypowy charakter dworu o charakterze monastyczno-wojskowym, jaki jest w Marienburgu. 

Zanim Olivier wykonał ten test, Robert przypomniał sobie że jego postać zna kogoś z portu na trasie poselstwa - dokładnie jedną z jego kapitanów, Scharlotte Selke (jest z Elbingu) Chciał się z nią skontaktować czy może coś wie jak Krzyżacy pływają do Danii, Szwecji czy innych poselstw poprzez Bałtyk. Mamy stawkę: albo wie, albo wie więcje (+1D do testu Courti-wise) jak będą nadmiarowe sukcesy, albo nie wie i wprowadzi błędne poszlaki Olivierowi (+1 Ob). 

Jak się domyślacie, test Circles, obstacle 2.

Jakob: Circles B3 + 2D Affiliation (BW) + 1D Reputation -> 6D vs Ob 2 -> rzuty [6, 1, 5, 1, 4, 5] -> Scharlotte dzieli się z całkiem obszerną wiedzą co pamięta z rodzinnego miasta (+1D do rzutu na Court-wise).

Co więcej, Scharlotte wyjawiła, że eskadra poselska składa się "z co najmniej dwóch identycznych z pozoru holków trójmasztowych i eskortujących je kog". 

To zostaje sam test Court-wise (Ob 4). Jeśli Olivier zda, będzie dokładnie wiedział gdzie najlepiej uderzyć w zgrupowanie krzyżackie na Bałtyku, dokładnie z jakimi siłami mogą mieć do czynienia. Jeśli nie zda, to błędnie wskaze na okolice wyspy Bornholm, a to w fikcji przełoży się na rendez vous ze statkami królowej duńskiej płynącym na spotkanie z Krzyżakami!

Olivier: Court-wise B2 + 1D Linked Test + 1D FoRK [nie pamiętam co] + 1D Persona Artha -> 5D vs Ob 4  -> rzuty [5, 4, 1, 1, 4] -> tylko 3 sukcesy.

Zatem wiemy, że jeśli Olivier - na poziomie meta - "chce uratować swoją żonę", to musi skierować przynajmniej swoje statki z Jakobem prosto na wody i świadków duńskich!

Ostatnią ważną rzeczą przed powrotem całej braci witalijskien było to, że obu bohaterom graczy bardzo zależało na tym, aby ich istotni NPCe (głównie kapitanowie Dieter von Pless oraz Scharlotte Selke) byli lojalni podczas szykowanej wielkiej obrady z Klausem Stortebekerem i kompanią, albo chociaż nie wyskakiwali z własną odmienna agendą. O ile nie widziałem możliwych problemów z Scharlotte ("opłaca się jej być lojalną dla Jakoba, który odnosi sukcesy"), to jak najbardziej widziałem element nieokreślony u Dietera, który - jako szlachcic z Meklemburgii - od jakiegoś czasu zdawał się być kimś kto "rozważa opcje" i z pewnością na wieść o zakończeniu kaperstwa meklemburskiego byłby gotów przestać być bratem witalijskim. Stawkę mamy (albo Dieter siedzi cicho, albo od 9 czerwca kombinuje przeciw Jakobowi i to już otwarcie), test to Persuasion (Ob 4).

Obaj BG starają się przekonać Dietera do tego, aby cała flota Jakoba była mu lojalna na zebraniu Braci Witalijskiej. Liderem testu jest Olivier

Olivier: Persuasion B4 + 2D Help [Jakob - Command] + 1D FoRK [Pirate-wise] -> 7D vs Ob 4 -> rzuty [2, 6+5, 2, 5, 1, 6+5, 2] -> dzięki Fate Artha z trzech sukcesów zrobiły się pięć, więc w końcu udało się konkretnie utrzymać w ryzach Dietera który zdawał się być "kaprem tylko jedną nogą".

Scena #2 - Wielka Debata

9 czerwca, rok 1395, Visby na Gotlandii

Nie będę dokładnie pisał co kto który pirat powiedział przed rzucaniem na umiejętności w trakcie Duel of Wits. Powiem tylko tyle, że ogółem zostało poruszonych kilka wątków: nadchodzące zagrożenie krzyżackie, przegrana wiosenna kampania przez Starszyznę, sukcesy Jakoba i Oliviera (Hel oraz dodatkowy holk "Biały Węgorz"/"Helena'), opcje tymczasowego rozpłynięcia się na Morze Zachodnie i wody fińskie. A na koniec to, że eskadra poselska Krzyżaków płynie do Danii, będzie mijać Bornholm. Swoją drogą, to DoW było tak długie głównie dlatego, bo gracze mieli pecha "w dobijaniu" dyskutantów, zaś mi udało się przeciągać konflikt skryptowy aż do końca Exchange nr 2. 

Przejdźmy do samego przebiegu tej sceny. Można rzec, że dwie rzeczywistości zderzyły się ze sobą:

1. Wieści o tym, że do 25 czerwca kaprowie meklemburscy (Bracia Witalijscy) mają spuścić kotwice w portach, zejść na ląd i zaprzestać kaperstwa. W zamian, Królowa Małgorzata i jej wnuk dziadeczny Król (Szwecji) Eryk Pomorski efektywnie oferują amnestię, czyli "wybaczają toczenie wojny przeciwko im".
2. Jka napisałem na początku tej notki blogowej, książę meklemburski Albrecht zrzekł się roszczeń do korony szwedzkiej i został wypuszczony po sześciu latach (od 1389), a tuż przedtem Braciom Witalijskim nie udało się go uwolnić (i uratować przed upokarzającym traktatem).
3. Flota Królowej-Regentki została wsparta przez "10 istotnej wielkości statków od króla angielskiego". 
4. Starszyzna Braci Witalijskiej (Klaus Stortebeker, Bertram "Magister" Wigbold, Gottfried Michelsen oraz Hennig Wichmann) dowiedziała się że oprócz sukcesów na Helu i z kolejnym większym pryzem, Jakob zesłał na nich gniew Zakonu Krzyżackiego.

Odegraliśmy ten fact-check oraz oczywistą kłótnię która z tego wynikła. Trwało to aż wypowiedzieliśmy stanowiska obu stron, czyli podstawę do Statement of Purpose który jest niezbędny aby w ogóle doszło do Duel of Wits.

Duel of Wits [drugi w tej kampanii]

Statements of Purpose:

Starszyzna BW: "Bracia Witalijscy powinni zmienić taktykę i rozproszyć się tymczasowo,

aby Królowa-Regentka zapomniała o nas jako zorganizowanej grupie."

Jakob & Olivier: "Bracia Witalijscy powinni rozpocząć zorganizowane ataki na Krzyżaków i zwrócić się do Królowej-Regentki o przyjęcie na służbę."

Wiecie, Bracia Witalijscy to mimo wszystko głównie Niemcy z północnych części Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego", naturalnym dla nich była walka z nie-Niemcami, co więcej wielu z nich nie chciało ot tak nagle służyć komuś przeciwstawnemu w ich prywatnych interesach. Bali się też Zakonu Krzyżackiego w dobie swojej potęgi (wiemy z historii, że ta potęga załamie się dopiero w 1410 roku...). Jakby nie spojrzeć, NPCe zgodzili się na DoW tylko dlatego, bo niedawno stracili ponad jedną trzecią sił, są gotów rozpaść się we własne strony, zaś Jakob dysponuje paroma setkami ludźmi i kilkoma statkami, więc jest jak najbardziej partnerem do dyskusji...

Zastosowaliśmy tu Patrol Method, czyli każdy skrypt (Volley) wykonuje inna postać. 

• Dla strony graczy, to naprzemienne Jakob/Olivier/Jakob/Olivier, etc.
• Zastosowałem też to u NPCów, a konkretnie w każdym Exchange coś powie Klaus, coś powie Magister, a coś powie Gottfried (zwany też Godeke z dolnoniemieckiego).

Jak najbardziej zastosowaliśmy wariant Big Deal dla obliczania startowych "znaczników dyskusji" (Body of Argument), bo to sprawa życia i funkcjonowania Braci Witalijskiej wymagająca głębszego przedyskutowania. Oznacza ona, że zamiast turlać na umiejkę aby zdobyć parę punktów BoA, stosujemy pełny współczynnik (exponent) z odpowiedniej umiejki

Body of Argument:

Klaus: Will B5 [5] + Oratory [4] -> 9

Jakob: Will B5 [5] + Oratory [4] -> 9

Exchange 1

Starszyzna: Rebuttal (Klaus) | Obfuscate (Magister) | Point (Gottfried)

Protagoniści: Point (Olivier) |  Point (Jakob) | Point (Olivier)

Volley 1/1

Rebuttal (Klaus) vs Point (Olivier)

Klaus dzieli swoje Oratory na pulę Ataku i pule Obrony; pula Obrony służy do zdjęcia sukcesów z akcji Oliviera. Oratory B4 plus dwa FoRKi dały nam to, że Klaus Stortebeker broni się pulą B3, zaś atakuje także B3.

Olivier: Oratory BL Root B5 -> 5D vs Ob 2 (1x1) -> rzuty [2, 2, 2, 1, 3] -> zero sukcesów, jego słowa poleciały w sufit hali zameczku w Visby.

Klaus: Pula Obrony B3 -> 3D vs Ob 1  -> rzuty [3, 1, 3] -> nawet jeśli słowa Oliviera nie miały nawet jak trafić do pirackiego tłumu, to odpowiedź Klausa byłaby w ogóle nonsensem...

Klaus: Pula Ataku B3 -> 3D vs Ob 1 -> rzuty [4, 4, 3] -> ale kontrargument Klausa na koniec był zasadny

BoA:

Starszyzna: 9/9
Protagoniści: 7/9 (-2)

Volley 1/2

Obfuscate (Magister) vs Point (Jakob)

Akcja Obfuscate zawsze wchodzi w interakcję, czyli wymusza test przeciwstawny. Jeśli wygra nie remisując, ale mając co najmniej sukces więcej, to przeciwnik otrzymuje +1 Ob do swojej następnej akcji. Jeśli zaś przegra, to oprócz utraty BoA których nie udało się zbić, to przeciwnik otrzymuje +1D do następnej akcji.

Jakob: Oratory B4 + 3D FoRK + 1D Persona Artha -> 8D -> rzuty [1, 5, 3, 2, 1, 2, 2, 4] -> dwa sukcesy

Magister: Oratory B3 + 2D FoRK -> 5D -> rzuty [3, 3, 6+6+1, 1, 2] -> NPC wydał swój Fate i także dociągnął do obu sukcesów.

Natomiast Jakob wykorzystał (w końcu!) swój Trait zwany Inspirational, który można także stosować do testów Oratory. Przerzucił sześć "Traitorów" (kostek nie dających sukcesu) i wyczarował z nich [4, 4, 1, 4, 3, 6+1]. Wydał Fate, jak widać. Dzięki temu dostał dodatkowe cztery sukcesy, które i wygrały ten test przeciwstawny, i solidnie "walnęły' w Body of Argument oponentów.

BoA:

Starszyzna: 5/9 (-4)
Protagoniści: 7/9

Volley 1/3

Point (Gottfried) vs Point (Olivier)

Obaj panowie bez ceregieli celują w tłum. Każdy z nich wykonuje własny test na Ob 1, ile zbije "znaczników" stronie drugiej. Obaj wybrali umiejętność Persuasion, czyli tak naprawdę kłócą się między sobą. 

Gottfried: Persuasion BL root B5 -> 5D (1/2) -> rzuty [1, 6, 1, 5, 6] -> 3/2 = 1,5 efektywnego sukcesu

Olivier: Persuaison B4 + 1D Obfuscate Adv. + 1D FoRK + 1D Persona Artha -> 7D+1D -> rzuty [3, 4, 6+1, 6+1, 3, 2, 2] -> 3 sukcesy, mogło być więcej, ale Fate się pogniewało na Duńczyka.

BoA:

Starszyzna: 2/9 (-3)
Protagoniści: 6/9 (-1)

Exchange 2

Wśród starszyzny Braci Witalijskiej zmienił się nieco porządek, bo Gottfried postanawia po prostu wspierać Magistra. 

Starszyzna: Rebuttal (Klaus) | Avoid (Bertram) | Rebuttal (Klaus)

Protagoniści: Point (Jakob) | Point (Olivier) | Point (Jakob)

Volley 2/1

Rebuttal (Klaus) vs Point (Jakob)

Klaus dysponuje pulą siedmiu kości (wydał Persona Arthę), jego pula Obrony to B5, a pula Ataku to B1+1D [ta Persona). Radykalnie, ale jako prowadzącemu zależało mi na przetrzymaniu dyskusji jak najdłużej i dziabaniu strony postaci graczy, aby dojść chociaż do "zwykłego" Compromise, a nie "Minor Compromise".

Klaus: Pula Obrony B5 -> 5D -> rzuty [4, 2, 3, 1, 2] -> tylko 1 sukces.

Jakob:  Oratory B4 + 3D FoRK + 1D Persona Artha -> 7D+1D -> rzuty [2, 6+1, 3, 5, 2, 3, 2, 1] -> tylko dwa sukcesy mimo Fate.

Klaus: Pula Ataku B1+1D -> rzuty [2, 3] -> zero sukcesów.

BoA:

Starszyzna: 1/9 (-1)

Protagoniści: 6/9

Volley 2/2

Avoid (Magister) vs Point (Olivier)

Tym razem Bertram "Magister" Wigbold - z asystą Gottfrieda Michelsena - po prostu chcą uniknąc kolejnego gradobicia argumentów. Avoid działa jak test przeciwstawny przeciwko Point.

Magister: Will B5 + 2D Help (Gottfired - Will B5) -> 7D -> rzuty [1, 4, 1, 3, 2, 6, 1] -> 2 sukcesy

Olivier: Persuasion B4 + 2D FoRK -> 6D -> rzuty [6+2, 2, 1, 2, 6+2, 3] -> tylko 2 sukcesy, Fate dalej się gniewa na Duńczyka.

BoA nie uległo zmianie.

Volley 2/3

Rebuttal (Klaus) vs Point (Jakob)

Zabrakło mi pary w odgrywanie, więc odegrałem kontrargumentację Klausa Stortebekera bez FoRKów, gołe jego Oratory B4. Pula obrony B2, pula ataku B2. Tragicznie, wiem, Jakob albo w końcu zakończy dyskusję, albo napiszemy rant na kostki na Roll20.

Klaus: Pula Obrony B2 -> 2D -> rzuty [1, 4] -> 1 sukces

Jakob: Oratory B4 + 4D FoRKs [chyba musiał ktoś mu pomagać...] + 1D Persona Artha -> 8D+1D -> rzuty [5, 2, 1, 1, 3, 6, 5, 4, 2] -> 4 sukcesy.

Wiemy że ta dyskusja już się zakończyła (-3 do BoA wobec Starszyzny), ale zostaje sprawdzić moc ostatnich słów Klausa:

Klaus: Pula Ataku B2 -> 2D -> rzuty [4, 3] -> 1 sukces (-1 BoA wobec Protagonistów)

BoA:

Starszyzna: -2/9 (-3)
Protagoniści: 5/9 (-1)

Wygrywają Jakob Stein i Olivier fra Holmberg! Ich stanowisko, aby oddać się na służbę Królowej Małgorzacie oraz podjąć temat walki z Krzyżakami przekonał rzesze zebranych kamratów!

O ile wykonałem testy Steel tym trzem starszym kaprom (wszyscy nie zdali), to tak czy owak stronie przegranej należy się zwykły Kompromis - nie pomniejszy, ani ten poważny który mógłby sprawić że "zwycięzcy czują się jak przegrani". Zwyczajne, solidne ustępstwo, albo zasadniczy dodatkowy (alternatywny) koszt dla strony przregranej.

W fikcji rzekło się, że Bracia Witalijscy zgodzą się postulaty obu Bohaterów Graczy pod jednym warunkiem: muszą wygrać bitwę z Krzyżakami, napadając na to poselstwo o którym wspomnieli podczas Duel of Wits. Jak wygrają, wtedy wszyscy (około 1200 ludzi i 15 statków) dołączają do Jakoba i Oliviera aby razem zaproponować wierność Królowej-Regentce. 

Domyślnie, każdy z nich będzie uczestniczyć w tej bitwie koło wyspy Bornholm. Nawet Olivier musi się zaokrętować!

Scena #3 - Po wielkiej debacie

10 czerwca - 28 czerwca, rok 1395, ogółem wyspa Gotlandia.

Wśród przygotowań do bitwy która ma zadecydować o ahistorycznych losach Braci Witalijskiej, gracze poruszyli jeszcze parę swoich wątków. Jakob w końcu zrobił coś ze swoim planem aby zabić męża swojej ukochanej Heleny (kupca Christiana Schendela), zaś Olivier wstępnie skontaktował się z kimś znajomym na dworze duńskim w Roskilde, aby wybadać nastroje u królowej Małgorzaty 

Jakob wysłał na przeszpiegi swojego kucharza okrętowego Gawła Drewnianą Stopę, aby śledził Christiana Schendela w Gdańsku i ewentualnie gdzie wypływa i co robi. Jako MG byłem pewien że Gaweł spełni to polecenie, ale nie byłem pewny czy się nadaje i czy nie zawiedzie. Stąd test Circles  (Ob 2) "poniekąd na jego dyspozycyjność"; chciałem rozstrzygnąć czy Zamiar Jakoba ("informacje o Christianie Schendelu") przejdzie, czy Gawłowi coś się nie stanie kiedy będzie probować szpiegować. Znamy więc stawki... 

Jakob: Circles B3 + 2D Affiliation -> 5D vs Ob 2 -> rzuty [2, 3, 5, 4, 5] -> trzy sukcesy, Gaweł w miesiąc wróci i powie Jakobowi ze szczegółami czego się dowiedział.

Listy na dwór królewski trzeba napisać porządnie, estetycznie i oficjalnie, nawet jeśli to ma być kontakt z jakimś krewnym. Poza tym, zawsze istnieje ryzyko, że list trafi nie tam gdzie trzeba. Na przykład do samej wiadomości Królowej-Regentki, która może sobie przypomnieć o rozrabiającym jednym z ważniejszych szlachciców na jej wyspie Gotlandii.

Dlatego też finalny rzut na Circles ze strony Oliviera właśnie ma to ryzyko: że jego Enmity Clause będzie sama jego pani feudalna, Królowa-Regentka w imieniu Królestwa Danii, Norwegii i Szwecji, Małgorzata Córka Waldemara IV Atterdag (Margrete Valdemarsdatter po duńsku)

Natomiast sam list trzeba też dobrze napisać, więc nasuwa się test Composition jako Linked Test (nieudany to wystawienie manier Oliviera fra Holmberga na pośmiewisko, a.k.a. "jakiś szlachetka wieśniak z biednej wyspy"). Kamil chciał uniknąć kolejnego testowania tej umiejki jako niewyszkolonej, więc zamiast tego zdecydował że Olivier po prostu poszuka odpowiedniego skrybę. Odnalezienie to nie problem, większy problem to zapłacenie za jego usługę. Resources (Ob 3) [to test zamiast proponowanego Linked Test]

Olivier: Resources B8 minus Tax 5 + 1D Trait -> 6D vs Ob 3 -> rzuty [6, 2, 5, 4, 1, 4] -> 4 sukcesy, więcej niż trzeba.

W każdym razie, zostaje sprawa kontaktu przez ten list.

Gracz do poniższego rzutu przesadził z kośćmi z Affiliation [nie sumuje się wszystkich, tylko te najwyższe adekwatne, więc powinien miec +2D, a nie +5D], ale dopiero to teraz zauważam i z pewnością graczowi przypomnę mu to.
Olivier: Circles B3 + 5D "Advantages" -> 8D vs Ob 4 -> rzuty [1, 1, 4, 1, 5, 2, 6, 4] -> cztery sukcesy, na styk.

Wprowadziłem więc kuzynkę Martę która objaśni (listem, po paru tygodniach) że "Królowa Małgorzata nie jest zainteresowana płaceniem za całe armady kaperskie, bo jest zainteresowana stabilnością całej Skandynawii, a niekoniecznie toczeniem wojen". To jest, o ile skłonna byłaby płacić za służbę części kaprom, to problemem stanie się przyjęcie kompletu Braci Witalijskich z czysto praktycznych powodów. Olivier (i gracz Kamil) powinien więc uwzględnić to pod uwagę, jak będzie wpraszać swoich kamratów do Roskilde... 

Rozdanie Arthy

Nie było jakiejś eksplozji Arthy, ale biorąc pod uwagę że tym razem wszyscy "grali równo" na tyle, że nie głosowaliśmy w sprawie kategorii MVP czy Workhorse, wskazuje na to że ta sesja była bardziej o BITsach protagonistów niż poprzednia. To dobrze.

Nagrodę Embodiment przyznaliśmy Olivierowi za to, że pokazał się ze strony szlachcica angażującego kolejnych ludzi w splot jego agendy.

Przypomniałem graczom o kryterium "Right Skill Right Time": także Olivier za użycie Court-wise które ostatecznie naprowadziło wszystkich Braci Witalijskich na pomysł ataku to poselstwo krzyżackie. Mimo że sam rzut nieudany, i tak wystarczył aby potoczyć całą sesję w nieoczekiwaną stronę...

Jakob otrzymał 1 Fate, 2 Persona

Olivier otrzymał 2 Fate, 2 Persona

Wnioski i Podsumowanie

W trakcie sesji Olivier wypstrykał się z całej Arthy. Jakob wciąż jedzie na resztkach (przed następną sesją ma 4 Fate i 2 Persona). To dobrze, trzeba nam konfliktów skryptowych i ewentualnie testów przeciwstawnych, aby nie dochodziło do odkładania się całych kupek na Fate Artha.

Robert spostrzegł, że gdyby zapisać testy z tej sesji "kolorowym paskiem sukcesów/porażek" jak kiedyś przedstawiałem to na fanpejdżu dla kampanii BDF, byłyby same "niebieskie paski sukcesów z paroma porażkami" które jednak byłyby pewnym przekłamaniem, albowiem każdy z sukcesów "nie smakował mocno". Porównał tę sesję z poprzednią, na której było pełno porażek, lecz ostatecznie bohaterom udało się wykaraskać z problemów i nawet zdobyć duży statek. 

Co do Duel of Wits, z jednej strony cieszę się że tym razem Robert nie popełnił "losowego wybierania akcji" jak to zrobił kiedyś w kampanii "Jak będzie w Hrabstwie Athany" z 2017 roku. Z drugiej strony "Point - Point - Point" to serowe zagranie, które aż kusi aby kontrować Rebuttalami oraz Obfuscate (a w jednym momencie walnąć Dismiss albo chociaż Point). Takie skryptowanie ze strony graczy naraża ich na to, że praktycznie zawsze będą iść na ustępstwa, bo Point to czysto ofensywna akcja, nie chroniąca w ogóle ich Body of Argument. Sami przeczytaliście, że moja strona mając ostatnie dwa BoA dała radę uciułać odpowiednio spory Kompromis...

Mam wrażenie że po następnej tej sesji z bitwą dowiemy się, co dalej robić z kampanią, czy domykamy istniejące wątki, czy dojdzie do jej popchnięcia w świeżą stronę...